Paper Title: How (and How Not) to Write a Good Systems Paper
Date: November ,12 ,2007
(1)
Q1.What is the problem the authors are trying to
solve?
A:在1983年的Ninth SOSP Submissions,約只有5分之1的pagers被presentation,與過去的
SOSPs差不多,許多被否決的papers都是weaknesses,為了提高未來SOSP submissions的品質,
所以要說明評比的標準.
Q2.What other approaches or solutions existed at the time that this work was
done?
A:
Q3.What was wrong with the other approaches or solutions?
A:
Q4.What is the authors' approach or solution?
A:Criteria for Evaluation of Submissions如下:
1.Original Ideas:所提出的至少要有一個新的idea.
2.Reality:paper所論述的是否可以implemented.
3.Lessons:從這個work吸收到什麼?而讀者可以從papger學習到什麼?
4.Choices:告訴讀者為什麼作這選擇,這個選擇是否正確,以及一開始的動機.
5.Context:The work是基於什麼假設的條件,是不是真的可行.
6.Focus:聚焦在你的主題,不要去說明無關緊要額外的內容.
7.Presentation:這些ideas是不是有系統且清楚合理的?
8.Writing Style:寫法是不是clear and concise,拼字是否正確,句子是否完整,語法是否正確,
避免ambiguity, slang, and cuteness.
Q5.Why is it better than the other approaches or solutions?
A:
Q6.How does it perform?
A:
Q7.Why is this work important?
A:這是program committee所提出來對pagper的評比標準,可以讓要發表paper的作者有所依據,
也不造成將近80%的papers被rejections.
Q8.Can any improvement be done?
A:No.
(2)
1. What is the problem the authors are trying to
solve?
Ans: 他們想提高paper的品質，尤其一些常出現、相似的缺點會一直出現在他們所審核的paper中，
因此本篇文章的主要目的在於指出一些常見的錯誤，讓未來在寫technology paper的人能夠避免這些錯誤，
提高paper嚴謹上的使用。
2. What other approaches or solutions existed at the time that this work was
done?
Ans: none.
3. What was wrong with the other approaches or solutions?
Ans: none.
4. What is the authors' approach or solution?
Ans: 我們在作研究時，必須要有原創的idea，而這個idea必須建立在一個清楚而且非只是特例上的假設。
當我們能夠設計出一個新的方法來解決我們所提出來的問題時，必須考慮到整個paper在章節上是否夠敘述夠清楚。
這個問題是不是值得研究？而且，現今除了自己的方法外，沒有人能夠解決。另外，
我們所提出來的方法及idea必須是要能夠implement的，同時最重應該附上我們experiment的結果來佐證。
同時應該注意是否已經有人作了相同的研究？我們的方法和他們有什麼不同？這些都應該說清楚。
一些經典的paper會不斷的被引用，這個在我們作研究時必須注意到，在作相關領域的研究時，一定要參考到這些paper。
5. Why is it better than the other approaches or solutions?
Ans: none.
6. How does it perform?
Ans: none.
7. Why is this work important?
Ans: 結構完整、邏輯正確、同時還具有原創的paper可以提高readers的閱讀性。在過去一些研究者常犯的錯誤，
我們應該盡量去避免，讓自己所研究出來的結果能夠在paper上讓人明白。
8. Can any improvement be done?
Ans: none.
(3)
1. What is the problem the authors are trying to
solve?
A: Writting a technical paper is a hard work.So how to write a good paper?
2. What other approaches or solutions existed at the time that this work was
done?
A: No.
3. What was wrong with the other approaches or solutions?
A: No.
4. What is the authors' approach or solution?
A: (1) Make sure what problems should be solve.
(2) And find a new idea that is different from exist related works.
(3) Using a paragraph to describe the idea that enable readers to understand
what authors want to do.
(4) Presenting a experiment to verify your idea.
(5) What can the authors and readers learn or obtain from this paper?
(6) The sentences shoud clear and incorrect.
(7) The paper should be examined again and again.
5. Why is it better than the other approaches or solutions?
A: No.
6. How does it perform?
A: No.
7. Why is this work important?
A: This article can teach us to write a better paper.
8. Can any improvement be done?
A: No.
(4)
Q1. What is the problem the authors are trying to
solve?
A:
The authors want to tell the reader How to write a good paper.
Q2. What other approaches or solutions existed at the time that this work was
done?
A:
No other approaches.
Q3. What was wrong with the other approaches or solutions?
A:
No other approaches.
Q4. What is the authors' approach or solution?
A:
本作者指出論文寫作要注意以下幾點:
1.key idea要清楚明白，並且說明先前的問題為什麼無法解決，後面寫出改進方法。
2.還有要解釋清楚key idea是怎麼運作的
3.若是自己沒有在裡面學到東西，那讀者也不會想看了
4.不要模糊焦點
5.簡報要先行整理並有邏輯的說明還有先寫摘要並且要盡量減少頁面上的列數
6.寫作風格要精確以及清楚、文字使用是否恰當及拼字正確、句子完整以及文法正確、
避免含糊不清、粗俗以及調皮之文字
Q5. Why is it better than the other approaches or solutions?
A:
No other approaches.
Q6. How does it perform?
A:
分門別類並且舉出實際的例子來說明如何寫一份論文。
Q7. Why is this work important?
A:
本篇文章內容詳細說明了許多人常犯的錯誤並且提除詳細的範例還有說明要怎麼去改進，
可以幫助許多研究人員在寫論文的時候避開這些常犯的錯誤。
Q8. Can any improvement be done?
A:
(5)
Q1. What is the problem the authors are trying to
solve?
在1983年關於作業系統的論文83篇只有16篇被接受, 作者想點出這些論文的常見問題
Q2. What other approaches or solutions existed at the time that this work was
done?
無...
Q3. What was wrong with the other approaches or solutions?
無...
Q4. What is the authors' approach or solution?
論文有三種形式
1.展示真實系統
2.未被實做,但是是有用的idea或技術
3.技術性的議題
論文內容至少要有一個原創的idea, 必須讓讀者發現你的idea是什麼, 你要解決的問題是什麼, 這個問題
是否重要, 與現有的解決方案是否不同必須明講, 對於相關引用必須非常熟悉,用字必須精確, 實作與驗證
比設計有價值, 對於相關領域的論文必須要知道最新的.
論文提到的東西是不是真的能用?不能用的話要怎麼做.必須對讀者講明東西是真的還是假的. 如果只有設計
而沒有應證, 那設計必須非常高級才有價值.
寫的東西是否對讀者有益, 必須讓讀者學到東西
在論文中不能只是解釋你的做法, 必須解釋你為什麼這麼做
不要只是下定義, 必須確定是可以實做的, 比較能說服讀者
內文必須要專注於你的主議題, 避免陷入討論太多支線, 模糊焦點
展現方式:
結構是否合邏輯, 是否用到未解釋的定義(如果提前用到必須稍微給多一點資訊, 讀者不會記那麼久), 蓋觀
必須寫在前面, 確定論文是完整的.
雜項:
文筆清晰, 拼字文法正確, 不可用語含糊模稜兩可
Q5. Why is it better than the other approaches or solutions?
無
Q6. How does it perform?
無
Q7. Why is this work important?
寫了不好的論文只是浪費讀者的時間, 和一些地球上的樹.
Q8. Can any improvement be done?
(6)
1.What is the problem the authors are trying to
solve?
根據統計，投稿到研究會的論文中，有很大的比較被reject，原因是因為很多篇的論文犯了很多常見的錯誤
所以作者歸納出幾個論文常見的錯誤，希望投稿者能避免掉這些錯誤
2.What other approaches or solutions existed at the time that this work was
done?
No other approaches or solutions existed.
3.What was wrong with the other approaches or solutions?
No other approaches or solutions existed.
4.What is the authors' approach or solution?
作者提出一些客觀的指標來評論一篇論文的好壞
Original Ideas
Reality
Lessons
Choices
Context
Focus
Presentation
Writing Style
5.Why is it better than the other approaches or solutions?
No other approaches or solutions existed.
6.How does it perform?
照一般的論文進度，再一邊用作者提出的各項指標來評量自己論文
7.Why is this work important?
因為論文的好壞是研討會是否接受的主要原因，而作者提出不同的角度來評量論文的好壞，所以這篇論文最大的貢獻在於
教導新近研究人員如何避免掉常見錯誤，增加論文的品質
8.Can any improvement be done?
no
(7)
Q1. What is the problem the authors are trying to
solve?
A:
在第9次SOSP時，SOSP program committee審查了83份paper，然後討論這些paper常出現的問題，
大部分被否定的paper都有著類似的弱點，於是committee為了提高未來在SOSP提出的paper的品質，
訂定出一個評鑑的標準，這份文件也結合了評論委員的標準，不只是針對作者。
Q2. What other approaches or solutions existed at the time that this work was
done?
A:
no
Q3. What was wrong with the other approaches or solutions?
A:
no
Q4. What is the authors' approach or solution?
A:
作者說明在撰寫科技論文時需要注意的事項：
- Classes of Papers
Paper通常分三個種類：
1 展示一個真實系統，會在系統中做一些指定的測試項目。
2 展示一個未實行但有用的想法或技術的系統，而且應該被科技社區所知。
3 滿足一些在某些理論的領域中特定的主題。
- Original Ideas
說明在論文寫作之時，應該要注意這篇論文是用來解決什麼問題，和其他的方法有何差異。
論文的寫作在說服讀者，引用充足的資料才更能說服多疑的讀者。
- Lesson
為使讀者了解paper，在結論時把之前的假設再次提及，以免讀者忘記。
- Choices
一篇好的paper不僅是說明做法，也解釋為什麼要選擇使用這種做法，以避免讀者往不正確的
研究方向進行。
- Context
要明白的把paper的假設交代清楚，以免讀者混淆。
- Focus
把要說明的主題明確的指出，盡量不要解釋太多與主題無關的資料。
- Writing Style
在寫文章時，一定要注意到單字是否拼錯、句子和文法是否正確，用字遣詞需合宜，不使用
方言或語意不清的文字。
Q5. Why is it better than the other approaches or solutions?
A:
no
Q6. How does it perform?
A:
no
Q7. Why is this work important?
A:
作者引導論文寫作時需要注意的重點，使讀者們可以避開常見的錯誤，以增加論文的品質
。
Q8. Can any improvement be done?
A: No
(8)
讀後重點整理:
1983年 SOSP協會的成員對於以往投論文到該協會的品質狀況不佳,而希望將這些審核論文的專家意見整理發表給投稿者作為寫作的參考
作者將投稿的論文主要分為三種類型 1.針對目前的作業系統進行討論或是改善 2.已經證明可行但是並未實作的技術 3.理論上可行但是沒有實作
審稿者評估該論文是否可以發表的條件有幾種:
1. 原創性的想法
作者必須對於該領域有一定程度的熟悉,而且了解目前目前該領域相關的研究計畫.對於作者想法一定要能簡潔的表述出來,即便不是研究相關領域的人員
也能了解作者想要表達的想法,本篇作者建議將這個想法放在論文的摘要(Abstract)部分.
清楚的告訴讀者您想要解決的問題是甚麼?一頭熱的解釋你解決該問題的方法是沒有用的?因為讀者連問題是甚麼都不清楚.說明為什麼目前相關的研究
不能解決我們發現的問題
想法的力度要夠,有些論文只是針對現有系統進行一兩樣改善,至少要寫成好幾個段落,當然作者的意思不是要我們硬把文章拖長.如果文章的貢獻度較小就去投比較適合的期刊
與相關領域的方法不要太過相似,否則被發表的機會不大
論文列出來的參考文獻要確實讀過,沒有讀過的話很難再有力的基礎下說服讀者關於你的論點
"明確的"說明我們的想法與其他相關研究的差異在哪裡.
這篇論文是不是把前人的想法加以實現,真的花費時間實作且求得相關數據.通常期刊的審稿人員會喜歡這類型的論文
引述的論文最好是公開式的,讓讀者也能回過頭去研究然後支持你的想法.不要引用一些沒有發表的論文或是技術文件
2.真實性
注意文章時態的表達方式,如果您的論文是使用假設性的系統,請事先告知,而不要最後才告知該系統並非真實存在的
很明顯的,審稿者希望一篇陳述新論點的文章,雖然最後沒有實作的部分來支持這個想法,但是至少進行幾個實驗來證明論文的想法
3.教育意義(讀者能得到甚麼)
不要浪費讀者的時間,如果連作者本人從自己的文章都沒有學到東西的話
記得通常論文的成立條件都會是在某些假設條件上,別忘了在論文結論的部分再提醒讀者一次
4.如何做出選擇
通常為了達成論文的終極目標,會有好幾個可行的方法,想辦法解釋為什麼我們的論文最後採用這個方法而不是其他.
相對的,有了這些解釋也可以對於目前有相關研究的人有幫助,至少他們可以不用浪費時間在那些你已經證明失敗的方法
5.把想法的來龍去脈交代清楚
清楚的前提條件告訴讀者,我們假設的條件為何?你的假設條件與真實世界會發生的情形會不會差異太大(換句話說,論文作者太過天真樂觀而低估可能的情形)
假設條件太過薄弱,那麼論文所得到的結果亦若是,也就是說,假設條件太過不真實,通常這種論文會過的機率很低而且沒有參考價值
6.定好焦點
不要說明跟主題不相關的內容.比方說改善汽車引擎燃燒效率就沒必要花費時間介紹汽車安全配備
應該把內容留在讓讀者能夠跟上我們要陳述的內容本身.比方說應該確認我們引述的內容是否足夠,讀者可能不是這個領域的專家
論文內容中提到我們參考文獻是沒有問題的,但是不要同時放進一堆而造成讀者的負擔且容易分心
7.論文的呈現方式
論文一定要用有組織邏輯的方式呈現,文章依照順序排列引述
有一些論文會用到的專有名詞,即便後面文章會深入討論,也盡量避免使用"我們後面會進行深入探討所以這裡略過",而是儘可能先把淺顯的觀念帶給讀者或是至少告訴讀者
你說的稍後進行討論的章節名稱,讓讀者讀到該章節時喚起一些記憶
論文摘要的部分不需要提到太過細節的部分,把論文的細節留到主體再談
如果論文中有提到要討論的部分就一定要做,審稿者不喜歡論文有應該提到卻遺漏(故意,非故意)的部分
8.寫作風格
論文遣辭用句以清楚及簡潔為前提,不要有拼錯字或是使用不當的情形,句子有文法錯誤嗎,不要使用俚語或是模糊的字眼陳述
只要根據作者的建議,就能寫出一篇容易被採用的文章,相對的對於增進讀者了解我們想要表達的想法是有幫助的